為了在21世紀提供電信業務，網絡運營商必須關注并投資于光纖用戶環路的建設。片面地熱衷于骨干網的重復建設必然導致毀滅性的價格戰，威脅了許多有競爭力的業務提供商的生存，也因而影響了大量有潛力的新一代業務的出現。

　　由于缺乏經濟而有效的辦法向用戶提供寬帶業務業務提供商們只能試圖以壓價來搶占競爭優勢這是一種注定將導致兩敗俱傷的商業模式。只有消除用戶接入環路的瓶頸，業務提供商們才能在潛力得到挖掘的通信市場中生存并繁榮發展。

　　一種以無源光網絡(PON)技術為基礎的光接入網(OAN)的聯網方式提供了一種經濟有效的寬帶接入解決方案。PON光無源器件能更有效地利用己有的或新敷設的光纖骨干網通過分支，樹型或星型配置，在指定地理區域內延伸到大量的商務客戶。

　　OAN能夠與SONET/SDH系統結合使用或通過波長路由器(LambdaRouter)與城城波分復用系統相結合在以商務客戶為主的應用環境下是一項實用的方案。 對于用戶接入環路的第一英里目前業界還有許多聲稱能滿足商務用戶和居民用戶的帶寬要求的技術方案，其中以cable modem和xDSL技術為主流。

　　總體看來，這些技術對于普通居民用戶市場非常有效他們的主要需求是上同沖浪，收發電子郵件在線購買圖#和CD等。但是對于商務用戶而言是遠遠不夠的因為他們往往有許多高帶寬應用，如虛擬專用網絡(VPN)，商務用戶間的電子貿易WEB和應用主機托管和基于WEB的協同工作等。對于上述應用cablemodem和xDSL等無法提供長期實用的解決方案、正如光分插復用器(OAOM)波長路由器和密集波分復用系統(DWDM)代表了公用網絡核心的光技術進步一樣，為本地接入環路提供寬帶解決方案的廠家必須提供光技術作為通向下一代網絡的門戶。

　　日前當談到在城鎮中有效地部署光網絡以解決第一英里寬帶接入環路問題時， SONET/SDH幾乎是唯一的選擇。然而這種方法存在局限性，SONET/SDH是一種適合并且幾乎是唯一適合于大型商務用戶需求的解決方案。但是部署SONET/SDH系統的成本無論對于業務提供商還是商務客戶都不是小數目對于不屬于《財富》500強的公司而言簡喜是不敢問津。 SONET/SDH結構的另一個主要缺陷來它的網絡擴展性非常有限。隨著大量有著高帶寬需求的小公司，如各種WEB設計公司的出現，預示著大量的帶寬消耗不僅僅局限于由大商務客戶所構成的光纖環中。

　　根據VerticalSystem Group最近發表的研究報告在美國，雇員在75人以上的235.000個公司中，76%座落在距可用光纖資源一英里的范圍內。 然而，在一個現高的SONET/SDH環上增加新的用戶幾乎星不可能的，或者說是不現實的。對于SONET/SDH系統而言，增加一個新的用戶往往意味著增加一個新環，這無疑是成本昂貴的方案。

　　因此，業務提供商面臨著一個極大的困擾，即他們未能找到用于向位于現有網絡基礎設施覆蓋區內的潛在用戶提供服務的切實可行的合理方案。 SONET/SDH的另一缺陷是它無法提供靈活的業務等級。由于這種基于電路的技術的固有特性業務提供商無法根據用戶的需要靈活提供接入速率。

　　由于SONET/SDH系統的價格很高，只有少數大用戶才用得起。與之相比，OAN 所提供的解決方案即使對小型的商務用戶也是實用的。由于OAN是以固定成本(或者說低可變成本)的PON結構為基礎，其價格比SONET/SDH低一個數量級，因此成為對有寬貸業務需求的各類商務用戶極具吸引力的解決方案。從帶寬的角度采看， OAN為商務用戶提供等問于SONET/SDH的接入速率，兩者主要的區別就是業務價格不同。

　　除成本優勢外，OAN最吸引業務提供商的特性是它的可擴展性。OAN可在現有的光纖基礎設施(如SONET/SDH環)之外實施。業務提供商已經在這些基礎設施上投入了大量資金，現在只需簡單地將光纖從環上抽出來把它接到附近的商務區或辦公區，就能方便地連接許多以往矢之交臂的商務用戶。

　　OAN技術能夠分割波長，于是一個波長可以為同一商務區內的大量商務用戶所用。這種可擴展性極大地增加了用戶數量，從而提高了業務提供商在一個特定區域的業務收入。

　　除了能夠經濟而有效地為龐大的商務用戶群部署光基礎設施之外向用戶提供靈活的服務等級是OAN的另一憂勢。OAN讓用戶能夠根據備自特定的業務需求隨心所欲地選擇接入速率。

　　為提高市場占有事業務提供商們將在接入網領域采用光網絡技術。對于那些要向商務用戶提供價格合理的高帶資接入解決方案并希望依據不同客戶的網絡需求靈活提供服務的業務提供商，顯然OAN是最佳的方案。

常用光纜快速導航： 4芯光纜價格 、6芯光纜價格 、8芯光纜價格 、12芯光纜價格 、18芯光纜價格 、24芯光纜價格 、32芯光纜價格 、36芯光纜價格 、48芯光纜價格 、72芯光纜價格